Мото видеорегистратор

версия для печати

Видеорегистратор от братьев наших желтых. На коробке много названий написано, привожу все: Wolf Eye, O'Brien DV, Extreme Full HD 1080p Helmet Camcorder, T1000. Что из всего этого - название модели камеры? Буду считать, что Wolf Eye. В комплектации есть крепление на шлем, теоретически такой регистратор можно использовать на мотоцикле. Камера была куплена на ebay.com за 2600 русских денег, продавец machine-world2012, доставка Китай-Сибирь обычной почтой - 10 недель. Видел такую же в одном магазине РФ за непомерно высокую цену. К моменту написания статьи ее уже там не было, поэтому не буду голословно обвинять магазин в жадности.

Девайс вероятно задумывался, как аналог Drift HD170 Stealth или любой другой камеры из линейки Drift. Эта камера одинакова похожа и не похожа на них. Т.е. внешне вроде бы она, но функциональность другая. Есть еще одна (а может и не одна) похожая китайка, только она называется Eagle Eye.

Общая информация

Оставим вопрос приемственности и посмотрим, что представляет из себя именно этот видеорегистратор. Размеры 116x53x34мм, вес 120г, CMOS-матрица 5Mpx. В комплектации крепление на руль, шлем, стекло, пультик для камеры, зарядник от бытовой розетки и прикуривателя, кабель подключения USB и HDMI, li-ion батарейка 1300 mAh. По miniUSB цепяется к компу, по HDMI - на телевизор. Камера пишет видеоролики в avi-контейнер с упакованными h264/PCM потоками. Заявленное время записи от батареи - 2 часа.

Звук: 512 кбит/с, 32kHz, моно. Не понятно, зачем такой большой битрейт при остальных слабых параметрах звука, 64 кбит/с хватило бы за глаза. Микрофон очень слабый, можно было вообще не делать звук в этом девайсе.

Режимы видео:

QVGA	320x240	1600 кбит/с, 30fps
WVGA	1024x480	3500 кбит/с, 30fps
720p	1280x720	6550 кбит/с, 30fps
1080p	1440x1080	8200 кбит/с, 15fps

Такой огромный битрейт видео нафиг не нужен, т.к. самый главный минус этой камеры - нет автофокуса. И поэтому картинка всегда размытая, т.к. точка фокуса где-то в 15см от объектива. И в итоге неважно, на каком разрешении снимать, видео будет или фото, результат один - "мыло".

Я в сомнении. Может слишком много прошу от видеорегистратора? Посмотрел на youtube тестовое видео Drift 170 и Wolf Eye. Разницы не заметил. Покрутил ролики ДТП, а там такое же размазанное качество картинки с разных видеорегистраторов. Вывод: все регистраторы снимают фигово :)

Встроенной памяти нет (32Мб не в счет), нужна SD-карта до 32Гб. Для меня это оказалось проблемой, т.к. все мои цифровые девайсы оснащены microSD. Нашел завалявшийся переходник, все прекрасно заработало. Если использовать функцию циклической записи, то 2ГБ карты хватит. На самом большом разрешении (1080р) получается ~1Мб - 1сек, в режиме WVGA 1Мб - 2 сек. Я решил, что больше 1024x480 картинка не нужна, т.к. она все равно нечеткая.

Регистратор оснащен цветным TFT-дисплеем в 1.5 дюйма (480x240px). Дисплей не отключается во время записи, а значит ест батарейку. Зато на нем более-менее видно, что отснято. Т.е. разбор полетов можно организовать на месте ДТП. Всего три режима работы девайса: видео/фото/просмотр. Удержание "Menu" дольше секунды переключает режим камеры (не описано в инструкции). В режиме просмотра можно удалить файлы или форматировать карту.

Кроме обычных для видеорегистратора функций есть какая-то непонятная фича - "FlashRecord". Мануал на русском и английском не прояснил вопрос, так что я просто оставил эту функцию включенной.

Камера водонепроницаемая, но купаться с ней я бы не стал. Думаю, ливень она выдержит.

Проблемы софта

Спец. кольцо на объективе позволяет переворачивать картинку на 90° в стороны от вертикали. Однако нельзя перевернуть ее на 180. Поэтому крепить на шлем можно либо справа, либо сверху. А мне нужно слева. Скорее всего придется искать редактор для переворота видео вверх-ногами. Например, в VirtualDub меню Video > Filters > Add > Rotate.

Некоторые плееры умеют переворачивать картинку "налету". В частности KMPlayer, если в нем включить расширенное меню (ПКМ > Настройки > Расширенное меню), затем опять ПКМ > Видео (основные) > Переворот/Поворот. Однако функция не работает с файлами из этой камеры.

[UPD] С переворотом все оказалось проще. Разбираем камеру. Объектив с матрицей припаян к квадратной плате и прикручен на пару шурупов к поворотному кольцу. Перекрутить - раз плюнуть.

KMPlayer виснет на файлах, отснятых регистратором. Если все же запускается, то тупит с видео большого разрешения. Плеер не при чем, дело в контейнере/кодеках. Что-то в звуке ему не нравится, удалил через Super звуковую дорожку - все работает. Но вообще-то, "h264 HD видео" в avi-контейнере - это ненормально.

Девайс можно (но не нужно) использовать как web-камеру. Спец.драйверов под нее естественно нет, Винда ставит стандартные. И поэтому никаких настроек изображения тоже нет. К тому же ваш размазанный образ на экране собеседника доставляет чуть меньше, чем никак.

Резюме

Для китайской поделки - очень даже неплохо. Глюки с плеером некритичны, есть и другие программы. Если бы не мыльная картинка, то было бы "отлично". Проведу полевые испытания, может изменю мнение.

В первые же минуты обладания девайсом я умудрился сломать замок на крышке. Тут я сам виноват. Детали очень туго подходят друг к другу, к тому же крышка прилипла на резиновой прокладке, и в мануале как-то нечетко это описано.. Короче, замок должен открываться всего на 1-1.5 мм, потом нужно работать на крышку.

[UPD] Похоже пластик совсем китайский.. Так камера не доживет до режима эксплуатации. Открыл крышку и обнаружил отвалившийся замок батареи %( Сделал новый из ПКЛ.

Postscriptum

Не путайте видеорегистратор с action-камерой. Согласен, разница между ними незначительная, но все же.. Этот экземпляр выдает 30fps, и то не во всех режимах. Четкость картинки и цветопередача заметно хуже, чем у action-камеры. Зато есть необходимые для регистратора функции: циклическая запись, дата/время в кадре, водонепроницаемость, Li-ion аккумулятор, стабилизатор для прикуривателя.

Для сравнения могу привести Midland XTC100. Она позиционируется как action-камера. Несколько скриншотов параллельной съемки, Wolf Eye vs Midland XTC100:

Слева - "китаец", справа - XTC100. Высота кадра была одинаковая, приближение на регистраторе выключено. Из примеров видно, что регистратор сам по себе увеличивает картинку, цвета и резкость хуже action-камеры. В сравнении файлов так же выяснилось, что при одинаковой высоте кадра у Midland битрейт в 3 раза больше. В любом случае, для записи дорожного трафика с мотошлема качество "китайца" приемлемое.

[UPD] Боевые испытания

Испытания он не прошел. Этот регистратор вообще не переносит тряску :( Чуть сильнее тряхнул - отваливается питание/матрица/карта памяти, по-разному, смотря, что раньше произойдет. На шлеме стряхивается реже, чем на при установке на руль, но постоянно снимать и проверять состояние камеры неудобно.

Экспериментальным путем вычислил: все проблемы из-за потери контакта с батареей. Засунул под крышку уплотнитель, день катаний - полет нормальный :)

[1oo%, EoF]


Похожие материалы: Обзор action-камеры Midland XTC-100
Понравилась статья? Расскажите о ней друзьям: